En effet, le Samsung Galaxy A9, ayant été lancé pratiquement une année avant son concurrent, aligne les bons points. A commencer par son design plus fin que l’Oppo Reno2 F de quelque chose comme 0.9 mm. Ce qui est déterminant dans la prise en main du téléphone, d’autant plus que le modèle de la marque chinoise embarque un écran plus grand que celui de Samsung (6.5’’ contre 6.3’’).
Sur les terminaux aux écrans larges, l’équation difficile à résoudre est de proposer un espace d’affichage plus grand tout en assurant une bonne ergonomie, notamment en termes d’utilisation à une main. Du coup, même si le Reno2 F propose une plus grande surface d’affichage (104,8 cm² contre 100,2 cm²), il est légèrement moins maniable à une main que le Galaxy A9.
Le Super AMOLED l'emporte
De plus, en termes technologie d’écran, le téléphone Samsung sort le joker de la technologie Super AMOLED (que le constructeur sud-coréen maîtrise parfaitement) et se démarque de la dalle AMOLED de son vis-à-vis. Puisque l’écran Super AMOLED est 20% plus lumineux, consomme 20% moins d'énergie et reflète 80% moins de lumière solaire que son homologue intégrant la technologie AMOLED. Ainsi, même si le Reno2 F d’Oppo propose une résolution d’écran plus grande (2340x1080p vs 1080x2220p), la qualité d’affichage du Samsung A9 reste meilleure.
Le Snapdragon surpasse le Helio
Autre facteur qui plaide en la faveur du sociétaire de l’équipe Samsung, la performance du processeur.
A ce titre, le processeur Octa Core Snapdragon 660 qui anime le Galaxy A9 est plus performant que l’Octa Core MediaTek Helio P70 qui équipe le Reno2 F avec une vitesse de la RAM 66MHz plus élevée (1866MHz vs 1800MHz), des téléchargements 2x plus rapides (600MBits/s vs 300MBits/s), ainsi qu’une version Bluetooth 0.8 plus récente (5 vs 4.2).
A noter que les deux modèles associent à leur SoC 8 Go de RAM et 128 Go d’espace de stockage interne. Sauf que le Galaxy A9 propose une extension plus importante (512 Go contre 256 Go).
Les deux références sont, en outre, sous la version Android 9.0 Pie d’Android, vu que le Samsung Galaxy A9 a bénéficié d’une mise à jour système.
A chacun ses priorités en photo
On en arrive à la fonction photo qui représente la fonction phare de ces deux smartphones. C’est sur le dispositif photo que l’Oppo Reno2 F reprend du terrain, sans pour autant trop distancer le Samsung Galaxy A9. Les deux références profitent d’un dispositif composé de quatre capteurs à l’arrière. Ceci dit, le capteur principal de l’Oppo Reno2 F est d’une plus grande résolution (48MP contre 24MP).
Mais, cette donne s’inverse pour ce qui est du capteur avant (24MP contre 16MP Pop Up), cette fois-ci au profit du Galaxy A9. Alors qu’Oppo a opté pour un capteur monochrome de 2MP, Samsung a préféré intégré un capteur Téléphoto de 10MP avec zoom optique x2. De plus, le capteur depth est plus grand sur le Galaxy A9 de Samsung avec une résolution de 5MP contre 2MP seulement sur le Reno2 F.
Les 200mAh qui font la différence
Pour alimenter ces deux terminaux, les constructeurs ont choisi une capacité de batterie différente. L’Oppo Reno2 F est alimenté par un accumulateur de 4000mAh au moment où le Samsung Galaxy A9 est équipé d’une batterie de 3800mAh. Toutefois, l’optimisation du processeur ajouté à l’apport du système d’exploitation (Andoird 9.0 Pie) permet au Samsung de compenser. Le modèle Oppo se démarque par la technologie de charge rapide Vooc 3.0 20W qui est plus performante que celle de 18W que propose le Galaxy A9.
Les avantages proposés par le Samsung Galaxy A9 pourraient justifier le gap de prix important entre les deux modèles (79.900 DA contre 59.900 DA). Et comme on dit «qui aime ne compte pas».
